刘振清 等
去年9月13日，家住浙江省温岭市太平镇的孕妇孙某因感冒前往新河镇卫生院就诊。孙某告诉医生陈某，她是孕妇。陈某给孙某开处了“地塞米松5毫克”等三种注射药品静脉滴注。 孙某得知孕妇不宜使用地塞米松后，与丈夫来到卫生院找陈某咨询。陈某建议孙某引产，并写下了字据：“因使用地塞米松有可能造成胎儿畸形，建议引产，愿负责一切费用。”为赔偿孙某夫妇的肉体伤害和精神痛苦，在中间人调解下，陈某签写字据，除住院费用外，另外分期赔偿孙某人民币25000元。 9月27日，孙某住进温岭市中医院，实施引产术，出院后陈某却说无钱赔偿。 今年3月17日，孙某将新河镇卫生院告上法院，要求卫生院赔偿医药费、误工费、营养费等，并赔偿精神损失费5万元。 此前，陈某到新河刑侦中队报案，控告孙某丈夫董某敲诈勒索，强迫写下2．5万元的欠款字据，要求警方追究董某刑事责任。 4月24日，温岭市人民法院公开审理此案。 被告新河镇卫生院的辩护律师称，有关法规规定只有胎儿严重缺陷的才可以引产。因此，仅有医生建议不符合法律规定。而原告选择引产是其担心过度造成的，因此过错主要在原告。而温岭市中医院未作过任何鉴定，就给原告引产，应承担一定责任。 原告孙某的辩护律师说，不管医生用药是否有错，医生说药品可能导致胎儿畸形并出具引产建议，在事实上已经给当事人心理带来了压力，结果是孕妇根据医生的建议实施了引产，造成了损失，在法律上构成了因果关系。因此，被告应当负法律责任。 合议庭认为，地塞米松类药，孕妇长期或大剂量使用后，可能造成胎儿畸形。但常用量是否会导致胎儿畸形，在药品规范中尚未明确。陈某在给孙某使用5毫克地塞米松后，既未征求有关专家意见，也未进行医学鉴定就轻易作出引产建议，陈某的行为属指示过失。但陈某的过失行为是在其工作期间造成的，其民事责任应由其单位承担。 法院因此判令新河镇卫生院赔偿给原告医药费、误工费、营养费共计人民币1863．3元，补偿原告精神损失费1万元。新河镇卫生院不服判决，准备上诉。原告孙某认为虽然精神损失补偿数额与起诉书中有较大差距，但总算讨回了公道。此案为国内首例医生指示过失案。 （《生活报》2000．6．11）
 |
